寂寞的东汉王朝

作者:admin 来源:未知 点击数: 发布时间:2019年06月21日

  由内容质量、互动评论、分享传布等多维度分值决定,勋章级别越高(),代表其在平台内的分析表示越好。

  原题目:孤单的东汉王朝

  我们都晓得在中国汗青上有西汉和东汉两个王朝,可是在良多人的印象中,提到汉朝想到的都是西汉,而东汉往往会被人们忽略。而现实上东汉王朝真的不如西汉吗?我们就拿这两个王朝对比一下吧。

  起首,东汉和西汉对比,如果论边境,则东汉大于西汉。东汉王朝在西域节制的面积弘远于西汉。而在其他地域所节制的边境则根基不异。而西汉王朝在开初的时候,边境不外是地方当局所节制的十五郡。到汉景帝期间才完全节制了原秦朝的边境,到汉武帝期间起头扩张。到汉宣帝后期才逐步节制了西域,并取得了对匈奴的主导权。

  如果论战功,窦固、窦宪远征北匈奴,完满是自动出击,底子不像西汉时被动反扑。窦宪北征的成果是在燕然山刻石记功,草原上临时没有了人类的踪迹。北匈奴也被迫踏上了西迁的道路。此后整个东汉王朝一直没有来自北方的要挟。

  如果论文化成就,从建武五年光武帝就开洛阳开阳门外建筑了太学,太学的规模达到招生三万多人,这三万多人所学都是诗书礼易春秋这些典籍,为了便利他们进修,熹平四年当局将典范刻于石头之上,立于太学门外,称熹平石经。晚清期间学者皮锡瑞在其《经学汗青》中称东汉是“经学极盛时代”。东汉是宦官势力真正走上了政治舞台的时代。但在宦官专政的暗中时代里,也迸发了不平不饶的抗争,三李杜前后接踵,以致于顾炎武在近两千年之后还感慨“风尚之好,三代以下,无尚于东京者”。

  那么为什么东汉会在人们的印象之中那么孤单呢?其缘由就在于,东汉王朝太中规中矩了。好比西汉的建国皇帝刘邦及其功臣,都是一群草莽豪杰。而东汉建国皇帝刘秀本人是一个中规中矩的儒生,而其次要功臣则是以世家后辈为主。

  降生于西汉的《史记》和降生于东汉的《汉书》,都是史学名著,《史记》里司马迁有本人独立的长短评价尺度,而司马迁的这个特点却遭到了班固的批判,班固认为就该当以官方发布的尺度来评价汗青。

  西汉的经学家如董仲舒,不只要做学问,他们还都在关怀时政。东汉的学者如贾逵、马融、许慎、郑玄,学问很大,但却在政治上没有多大的影响。西汉的儒生热衷于推翻体系体例,好比董仲舒的再传门生眭弘就上书汉昭帝要求皇帝退位,西汉中后期的儒生也都敢于把批判的矛头直指皇帝。而东汉的儒生则是积极地维护体系体例,他们是典型的只反贪官不反皇帝,用后世的尺度来看,东汉的儒生都是奸臣。

  西汉的上将卫青、李广等人,都是布衣身世。东汉的上将窦宪、窦固、皇甫嵩等人,都是名门之后。西汉的大臣之中不少平步青云,好比公孙弘是第一个由平民而登相位的儒生,汉元帝期间的丞相匡衡是好学的表率。但东汉的大臣,多是累世公卿,好比弘农杨氏四世三公,汝南袁氏四世五公,其他谯郡桓氏、颍川荀氏、颍川陈氏、太原王氏、荥阳郑氏等等。就连看待功臣的体例,刘邦的大功臣韩信发出了“飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走卒烹”的哀叹,而刘秀则是云台记功,云台二十八将等功臣都富贵绵长。若论文学家,西汉期间司马相若有“凤求凰”的传奇,而东汉期间的班固、张衡等人则没有如许的浪漫……

  当然东汉和西汉的分歧还有良多,但东汉过分于中规中矩,似乎也该当是一个主要的分歧吧。

(编辑:admin)
http://swishplay.com/sj/358/